blog

食火鸡和牧师:如何避免堪培拉的保护过度

学校牧师和食火鸡有什么共同之处?两者都突出了联邦政府努力将高质量的公共决策权下放到正确水平的程度我们的学校和我们的野生动物都需要良好的治理但正如牧师计划被高等法院作为联邦政府超越的一个例子所抨击的那样,英联邦还需要谨慎行事,以促进更好的区域和地方保护工作。两项新的联邦改革将使我们有机会讨论这些问题:与各州就环境审批达成协议的谈判,以及澳大利亚主要自然资源管理的改革( NRM)资助计划两者都提供了一个机会来按摩我们有些功能失调的保护管理系统确保昆士兰使命海滩的食火鸡的未来不需要火箭科学,但它远非直截了当许多复杂的问题需要计划和管理:野性猪控制;道路规则和设计;土地利用规划;后旋风恢复;狗管理;雨林恢复和更多如果国家,州,地区和地方治理机器运行良好,这些复杂的任务一致,那么食火鸡将有一个安全的未来,而使命海滩繁荣但如果系统中的一个齿轮动摇,我们可能失去这个标志性的物种来自这个特殊的地方这个食火鸡的例子突出了两个可能影响当地保护的联邦问题首先,联邦环境保护和生物多样性保护法案(EPBC)旨在保护食肉动物等物种,当政府考虑开发应用时第二,联邦资助计划(如国家土地养护计划)也支持其他更多基于激励的保护方法,如志愿者计划或教育和宣传活动联合,联邦监管和联邦政府资助的基层保护应使当地的食火保护措施轻而易举但作为前国家监管机构,前NRM首席执行官,作为学者,我ca令人遗憾地报告说,结果远非令人印象深刻濒临灭绝的食火鸡继续在使命海滩遇到过早死亡,原因是一些非常局部的问题那么为什么系统不应该像它应该的那样工作呢?有人认为英联邦不应该将过多的环境权力移交给各州和地区,以免州政府成为削弱野生动物保护的“一站式”商店。然而,保护权力的集中化也削弱了地方决策的作用。当然,至关重要的是我们有强有力的国家政策来推动有效的保护但是,虽然联邦政府应该制定国家目标和标准并监督进展,但是应该落实到州,以确保实施商定的计划从2007年开始,州内的牧师学校受到英联邦的争议资助该计划受到了高级法院的挑战,罗恩·威廉姆斯是一位Toowoomba的父亲威廉姆斯担心未经训练的牧师对学生进行传教,问责制有限,作为一项超出当地教育控制范围的计划的一部分当局2012年,高等法院同意该计划是公司的一个超越范围mmonwealth作为回应,议会重新授权英联邦在与各州的传统联邦关系之外支付款项但在6月,在雅培政府承诺给予该计划2.45亿澳元的几周后,法院再次对其进行了裁决。促使威廉姆斯先生挑战牧师计划的问题削弱了澳大利亚的保护工作而不是专注于与美国合作,为EPBC法案引发的拟议发展做出更好的决定,英联邦在当天的政治需求时倾向于控制这可能会在一些引人注目的问题上取得一些成功,例如昆士兰东南部的Traveston大坝的肺鱼保护,但它对于阻止其他“千次减产”以及日常发生的良好保护结果几乎没有作用。决策在地方层面存在问题在使命海滩,区域自然资源管理机构一直致力于长期解决食火鸡的问题与昆士兰州政府,理事会,开发商,土地所有者,研究人员和当地社区合作进行管理 通过共同愿景的发展和多个地方努力的协调,一个看似棘手的问题正在慢慢变得可以解决从2007年开始,英联邦关注我们国家计划削弱了这种下放的方法,破坏了这些基层的努力和近期的控制,使当地努力工作更加努力突然之间,保护脆弱的食火鸡变得更加困难这里的大局是关于联邦政府与州政府角色的争论 - 雅培政府即将发表的联邦制白皮书的核心主题多年来和以下不同的政府,我们目前的联邦制度已经逐渐陷入货币崇拜文化在更加政治化的基础上,部长们一直在更加严格地控制当地的发展和资金决策,以响应发展或保护部门的各种游说团体的利益相反,英联邦应该关注制定和监测地方范围内明确的国家保护标准,但随后远离做出地方和区域决策的事务这意味着与各国合作确保州和地方规划法律有能力保护脆弱和濒危物种我们需要从英联邦层面获得战略性的,资源充足但不干涉的方法;创造在州,地区和地方范围内下放决策的真正能力如果堪培拉想要保护食火鸡或其他任何事情,

查看所有